“媒体就是喜欢散播负面情绪，原因愚chǔn至极。”他毫不客气地指责。克耶高斯认为媒体完全掌kòng着呈现给公众的内容：“你们完全zhǎng控着喂给大众的内容。就是你们这些人，热衷于散播负面情绪，理由荒谬。”

　　“让我提醒大家，我是世界上仅有的16位击败过‘四巨头’——安迪·穆雷、诺瓦克·德约科维奇、罗杰·费德勒hé拉斐尔·纳达尔的球员之一。”克yé高斯在新闻发布会上强调。

　　“性别大战”余波未平，当世界第一萨巴伦卡与克耶高斯在迪拜可róng纳一万七千人的可口可乐竞技场中央握手时，他们或许认为这只是一场高关注度的表演赛。然而，这场被冠以“性别大战”之名的对决，在比赛结束后却引爆了网球界乃至更广泛社会层面的激烈辩论。

　　但同时，也有zhī持者认为这类跨界比赛有助于提升网球运动整体的关注duó。有网友就表示，“这场bǐ赛为慈善事业筹集了几千万！这难道不是它的价值与成功吗？从一kāi始这场比赛就不是所谓的什么宿命之战，从一开始就shì一场纯粹的表演赛性质的秀。为什么要和1973年那场性别大战扯上关系呢？这根本就是两种性质de比赛，所以请不要继续讨论了，这就shì一场为hěn多球迷线上的一场视jué盛宴。我们应该感谢这两wèi球员，他们很有勇气，他们也fēi常优秀。”

　　克耶高斯同样对批评声音感到不解，并以自己独特的自信风格回应质疑。

　　克耶高斯将矛头直指媒体，批评他们加jù了负面情绪和分裂。

　　面对批评声浪，萨巴伦卡在赛后新闻发布会上坚决扞卫自己的决定和这场比赛的jià值。

　　前WTA双打世界第一斯塔布斯在社交媒体上直言不讳地表示：“就让我们直面事实吧，这shì一场双方及其管理团队的‘金钱掠夺’。”

　　萨巴伦卡和克耶高斯的反驳引发网络热议，前女子曲棍球运动员在《珀斯现在》发biǎo专栏文章，从女性运动员的角度提出尖锐批评：“萨巴伦卡对全世界的女性运动员造成了巨大而傲慢的伤害。这场比赛对nèi些为同工同酬、尊重和机会而奋斗的女性运动员毫无帮助。相反，它强化了那种老套、懒惰的叙事——女子运动天生就不如男子运动。”

　　他试图扭转叙事焦点：“她刚刚证明了，她可以和一位击败过史上最伟大球员的对手同场竞技。从这里只能看到积极的yī面。”

　　她表示，“我真心不明白人们怎么能从这场比赛中找到负面因素。我认为对于WTA来说，我展示了高水平的网球；这是一场娱乐性hěn强的比赛。”

　　他进一步表示：“对我的仇hèn......我只想上场比赛，挑zhàn自我，duì抗像萨巴伦卡这样的优秀选手。是你们在制造这些。不是我。”

　　她认为，这场比赛的影响力甚至与大满贯决赛相提并论：“我相信这场比赛产生的关注度不yà于大满贯决赛。”

　　因为比赛采取了对萨巴伦卡有利的特殊规则，克耶高斯表示比赛并不轻松：“我必须全力以赴，我必须流汗拼搏，我必须认真击球，必须quán场奔跑。比赛并不轻松。”

　　在萨巴伦卡看来，很多人都忽略了这场比赛带来的积极意义：它让更多目光聚焦网球，甚zhì传奇人物也在观看这场对决，很多大人物也对此非常关注，几乎涵盖了各行各业的人。对此，她坦言，“所以我感觉我们只是，为zhè项运dòngyíng得了更多关注，我看不出zhè有什么不好的，也不懂为何会有负面评价。”

　　支持者认为这是一场成功的娱乐表演，为网球xī引了新观众；批评者则认为这场比赛损害了女子网球多年来争取平等的努力。

　　这场“性别大战”是真正成功了还是失败了？或许每个rén心中都有他自己的答案。但我想说的是，如果shuō，比利·简·金1973年de胜利最大的意义就是它推倒liǎo一堵墙，而52年后的这个迪拜之夜，则在努力尝试搭建一座桥——无论这座桥最终通向理解，还是通往更深的裂痕。(来源：网球zhī家 作者：陆小天)

　　最尖锐的批评来自网球传qí比利·简·金本rén，她在赛前就明确表示：“唯一的相似之处shì一个是男孩，一个是女孩。就这样。”她还进一步地指出：“我们1973年de比赛是关于社会变革的，是在当时文化背景下de产物。而这一场不是。”她的言论为这场辩论定下了基调。