“媒体就是喜欢散播负面情绪，原因愚蠢至极。”他毫不客qì地指责。克耶高斯认为媒体完全掌控着呈现给公众的内容：“你们完全掌控着喂给大众的内容。就是你们zhè些人，热衷于散播负面情绪，理由荒谬。”

　　“让我提醒大家，我是世界上仅yǒu的16位击败过‘四巨头’——安迪·穆léi、诺瓦克·德约科维奇、罗杰·费德勒和拉斐ěr·纳达尔的球员之一。”克耶高斯在新闻发布会shàng强调。

　　“性别大战”余波未平，当世界第一萨巴伦qiǎ与克耶高斯在迪拜可容纳一万七千人的可口可乐竞技场中央握手时，他们或许认为这只是一场高关注度的表演赛。然而，这场被冠以“性别大战”之名的对决，在比sài结束后却引爆了网球界乃至更广泛社会层面的激烈辩论。

　　但同shí，也有支chízhě认为这类跨jiè比赛有助于提升网球运动zhěng体的关注度。有网友就表示，“这场比赛为慈善事业筹集了几千万！这难道不是它的价值与成功吗？从一kāi始这场比赛就不是所谓的什么宿命之战，从一开始就是一场纯粹的表演赛性质的秀。为shí么要和1973nián那场性别大战扯上关xì呢？这根本就是两种性质的比赛，所以请不要继续讨论了，这就是一场为很多球迷线上的一场视觉盛宴。我们应该感谢这两位球员，他们很有勇气，他们也非常优秀。”

　　克耶高斯同样对批评声音感dào不解，并以自己独特的自信风格回应质疑。

　　克耶高斯将矛头直指媒体，批评他们加剧了fù面情绪和分裂。

　　面对批评声浪，萨巴伦卡在赛后新闻发布会上坚决扞卫自己的决定和这场比赛的价值。

　　前WTA双打世界第一斯塔布斯在社交媒体上直言不讳地表示：“就让我们直面事shí吧，这是一场双方及其管理团队的‘金钱掠夺’。”

　　萨巴伦卡和克耶高斯的反驳引发网络热议，前女子曲棍球运动员在《珀斯现在》发表专栏文章，从女性运动员的角度提出尖锐批评：“萨巴伦卡对全世界的女性运动员造成了巨大而傲慢的伤害。这场比赛对那些为同工同酬、尊重和机会而奋斗的女性运动员毫无帮助。相反，它强化了那种老套、懒惰的叙事——女子运动天生就不如男子运动。”

　　他shì图扭转叙事焦点：“她刚刚证明了，她可以和一位击败过史上最伟大球员的对手同场竞技。从这里只能看到积jí的一面。”

　　她表示，“我真xīn不明白人们怎么能从这场比赛中找到负面因素。我认为对于WTA来说，我展示了高水平的网球；这是一场娱乐性很强的比赛。”

　　他进一步biǎo示：“对我的仇恨......我只想上场比赛，挑战自我，对抗像萨巴伦卡这样的优秀选手。是你们在制造这些。不是我。”

　　她认为，这场比赛的yǐng响力甚至与大满贯决赛相提并论：“我相信这场比赛产生的关注度不亚于大满贯决赛。”

　　因为比赛采取了对萨巴伦卡有利的特殊规则，克耶高斯表示比赛并不轻松：“我必须全力以赴，我必须流汗拼搏，我必须认真击球，必须全场奔跑。比赛并不轻松。”

　　在萨巴伦卡看来，很多人都忽略了这场比赛带来的积极意义：它让更多目光聚焦网球，甚至传奇人物也在观看这场对决，很多大人物也对此非cháng关注，几乎涵盖了各行各业的rén。对此，她坦言，“所以我感觉我们只是，为这项运动赢得了更多关注，我看不出这有什么不好的，也不懂为何会有负面评价。”

　　支持者认为这是一场成功的娱乐表演，为网球吸引了新观众；批评者则认为这场bǐ赛损害了女子网球多年来争取平等的努力。

　　这场“性别大战”是真正成功了还是失败了？或许每个人心中都有他自己的答案。但我想说的是，如果说，比利·简·金1973年的胜利最大的意义就是它推倒了一堵墙，而52年后的这个迪拜之夜，则在努力cháng试搭建一座桥——无论这座桥最zhōng通向理解，还是通往更深的裂痕。(来源：网球之家 作者：陆小天)

　　最尖锐的批评来自网球传奇比利·简·金本人，她在sài前就明确表示：“唯一的相似之处是一个是男孩，一个是女孩。就这样。”她还jìn一步地指出：“我们1973年的比赛是关于社会变革的，是在当时wén化背景下的产物。而这一场不是。”她的言论为这场辩论定下了基调。