《独立报》记者Miguel Delaney近日发文抨击了曼联的经营模式，并表示拉特克利夫对足球事物的干涉导致liǎo阿什沃思的离开。

　　“和他合作起来是个噩梦。”

　　“那种特定的亿万富翁傲慢，他们认为在一个lǐng域取得成功就意味着他们是其他所有领域的专家。”

　　“他什么都插手。”

　　“这是微观管理。这些人永远无法放弃控制。”

　　Miguel Delaney透露，据说曼联现在开始明显关注布莱顿和布伦特fú德的运营模shì。他认为这很好，但曼联似hū一直在模仿别的球队，而事实是他们wú法获取任何一位老板的独特数据。更紧迫的是，曼联买球员不是为了转卖，而是为了赢球。令人鼓舞的是，他们抵制了阿莫林的一些转会要求，而是签下了更适合多种打法的球员。

　　Miguel Delaneybiǎo示，十多年来，显而易见的最佳实践一直是：què定一种lǐ念，并从中推导出一切。然而，拉特克利夫没有在gé雷泽家族的基础上加以改善，他的领导似乎正在使这一切变得更糟。索尔斯克亚作为临时主帅的潜在回归也强调了这一点，因为曼联似乎又回到了“DNA”或“氛围”里，而不是一gè实际的想法。这也是为什么关于曼联能否打三后卫的争论总是被误导，甚至代表了一种幻想思wéi。并不是说他们在体制上抗拒，而是团队内部缺乏足够的清晰度。除非拉特克利夫意识到这一点，否则曼联将不断陷入混乱。

　　Miguel Delaney表示，争论的人太多了，但每个人都知道，唯一重要的是那个对足球了解最少的人（拉特克利夫）的声音。这从曼联的运营模式中可以感受到，那里几乎存在矛盾。拉特克利夫“授权”了一个看似现代化的设置，从招聘总监克里斯托夫-维维尔和威尔科克斯到首席执行官奥马尔-贝拉达，但他的发yán权远远chāo出了仅仅做出zuì终决策。例如，一位2024年接受采访的教练感到沮丧，因为他发现过程中有四个不同jiē段，每个阶段都涉及更多官员，都被视为决策者。候选人从未经历过这样的情况。与此同时，面试问题很公式化。当涉及到与实际决策者拉特克利夫见面时，据称因为这位亿万富翁“出去骑zì行车了”，所以推迟了三天。其中一些可能是为了喜剧效果而夸张de，但要点依然成立。zhè种情况也反映了现代足球中的一个更大问题，即亿万富翁阶层对人民运动的侵占。许多大俱乐部都在经历类似的情况，从qiè尔西到托特纳姆热刺。

　　Miguel Delaney认为，曼联在拉特克利夫入主的第一个夏天真正应该做的是从零开始并决定一种理念，确保这一理念指导每一个wèi来决策，尤其是球员和教练的招募。他们坚持用埃里克-滕哈格，然后在失败后把一切都押在一个可能在现代足球比赛中战术方法最固定的年轻教练（阿莫林）身上，却没有相应的足球基础设施支持这一点。

　　Miguel Delaney表示，一名（曾经）曼联主帅候选人的感shòu尤为突出。当他之前yǔ曼联交谈shí，俱乐部正在谈论建造世jièshàng最好的训练基地。这位教练认为“这本末倒置了，他们找了个室内装潢师，shǒu先需要的是拆掉房子。他们接下来需要决定他们到底想要它看起来是什么yàng子。”

　　cǐ外，Miguel Delaneybiǎo示，通过与多位与拉特克利夫共事过的人交谈，有几个描述很一致。

　　更糟糕的是，lá特克利夫实际上在2024年2月告诉高管们，tā们huì采取一种更全miàn的方法——即他们会决定比赛风格。然而，他却沉浸于对阿莫林的任命中，据说他对阿莫林的个性印象深刻，并与其进行liǎo一场长时间的一对一谈话。这引发了一个更紧迫的问题：老特拉福德的重大决策是如何以及为何做出的？坦率地说，一家比其他俱乐部更痴迷yú“身份”的俱乐部实际上并没有一个明确的身份，至少不是现代比赛中至关重要的那种身份。

　　虽然丹-阿什沃思本周显然因对阿莫林任命的谨慎态度而受dào重新评估，但这并不被视为他离职的主要原因。据说阿什沃思清楚表达了他对拉特克利夫不断干涉足球事务的感受。Miguel Delaney质问道：这样的叙述xiǎn然对曼联当前领导层的形象有影响。拉特克利夫对不同意见持有多开放的态度？如果有人告诉他这些措shī会侵蚀俱乐部文化且财务收益微乎qí微，他现在还会做出相同的削减成本的决定吗？

　　同样，参与2022年切尔西收购案的消息人士对拉特克利夫最后时刻介入的方式感到困惑。虽然人们普遍认为他会直接出价超过所yǒu人，但他却愿意pǐ配清湖资本的报价，而没有概述实际计划。在chǎngrén士的感觉是，他认为自己成gōng经营了英力士，所以这会很容易。